1. Définition de base du duplex intégral
1.1 Qu'est-ce que la communication en duplex intégral ?
La communication en duplex intégral (FDX) est comme une conversation en face à face : les deux parties peuvent parler et écouter en même temps, sans attendre que l'autre ait fini.
Nous utilisons quotidiennement la technologie duplex intégral. L'exemple le plus classique est celui d'un appel téléphonique : vous pouvez interrompre à tout moment, contrairement à un talkie-walkie où il faut dire « à vous ». Les réseaux câblés actuels, les logiciels de visioconférence et même les jeux en ligne s'appuient sur la communication duplex intégral pour garantir une interaction fluide et en temps réel. On peut sans exagérer la considérer comme un pilier de la communication moderne.
Pour mieux comprendre le mode duplex intégral, examinons les deux autres modes de communication : le mode simplex et le mode semi-duplex.
1.2 Différence entre les modes simplex, semi-duplex et duplex intégral
On peut considérer le mode simplex, le mode semi-duplex et le mode duplex intégral comme trois façons différentes de communiquer.
Simplex : C’est comme écouter la radio ou regarder les informations à la télévision. Le signal ne peut aller que de la station vers vous ; vous ne pouvez pas répondre. Il s’agit d’une voie à sens unique.
Mode semi-duplex : c’est comme utiliser un talkie-walkie. Vous pouvez parler tous les deux, mais pas en même temps. Il faut appuyer sur le bouton pour parler, puis le relâcher pour écouter. Bien qu’il s’agisse d’une communication bidirectionnelle, le canal est partagé ; vous devez donc parler à tour de rôle.
Mode duplex intégral : comme pour un appel téléphonique classique, vous pouvez parler et écouter simultanément, et votre interlocuteur aussi. Le même canal se divise alors en deux voies indépendantes, permettant aux données de circuler dans les deux sens en même temps, ce qui double naturellement l’efficacité. C’est ce qui fait la puissance du mode duplex intégral.
Le choix du mode de communication (chat) est déterminé par une règle au niveau le plus bas de la communication (la couche physique). Par conséquent, le mode d'un appareil (conversation simultanée ou à tour de rôle) est fixé en usine.
1.3 Semi-duplex vs Duplex intégral vs Simplex
Caractéristiques | Simplex | Semi-duplex (HDX) | Duplex intégral (FDX) |
Orientation des données | Sens Unique | Bidirectionnel | Bidirectionnel |
Simultanéité | N / A | Non simultanés | Simultané |
Occupation du canal | Un appareil transmet | Deux appareils partagent, en alternance | Deux appareils transmettent simultanément |
Performance | Utilisation minimale du canal | L'utilisation moyenne implique un temps de rotation | Utilisation maximale des canaux, aucun délai de traitement |
Exemple typique | Diffusion radio, pager | Talkie-walkie, Ethernet basé sur un hub | Appel téléphonique, Ethernet commuté |
Limite principale | Aucun chemin de retour | Contention de canal, latence | Complexité du système, auto-interférence |
2. Fonctionnement du duplex intégral
Pour parvenir à un mode duplex intégral (parler et écouter en même temps), un appareil doit résoudre un problème : « l'auto-interférence ».
Qu'est-ce que l'auto-interférence ?
En termes simples, le problème est le suivant : on ne peut pas « crier dans un mégaphone » (émettre un signal) et s'attendre à « entendre une mouche voler » (recevoir un signal) en même temps.
Quelle est la gravité du problème ? Le « cri » propre d'un appareil (émission, TX) peut être 10 milliards de fois plus fort (techniquement 100 dB) que le faible signal qu'il essaie de « capter » (réception, RX).
Quel est le résultat ? Sans aucun traitement, ce « cri » massif « couvrira » complètement le faible signal d’« écoute », rendant toute perception sonore impossible.
La solution consiste donc à isoler efficacement les signaux « d’émission » (TX) et « d’écoute » (RX).
Pour résoudre ce problème, les ingénieurs utilisent principalement deux méthodes ingénieuses pour « isoler » les signaux, garantissant ainsi que la parole et l'écoute n'interfèrent pas entre elles :
Voies séparées (FDD - Duplex à répartition de fréquence) : C'est comme construire une autoroute surélevée complètement séparée pour la transmission et la réception ; elles communiquent sur des fréquences différentes.
« Créneaux temporels » séparés (TDD – Duplex à répartition temporelle) : l’émission et la réception partagent le même chemin, mais suivent un système de feux tricolores. Le système alterne entre « parler » et « écouter » à une vitesse si rapide (imperceptible pour l’oreille humaine) que cela semble simultané.
Les deux sections suivantes, 2.1 et 2.2, détailleront comment ces deux technologies sont mises en œuvre.
2.1 Séparation des canaux : Duplexage par répartition en fréquence (FDD)
La technologie FDD utilise la méthode la plus directe pour éviter les interférences : l’utilisation de deux canaux de fréquence indépendants , l’un dédié à la transmission et l’autre à la réception. Entre ces deux canaux, une bande de garde , comparable à un séparateur central sur une autoroute, garantit l’absence d’interférences entre les signaux, condition essentielle à la communication en duplex intégral .
Composant principal : Duplexeur
Les premiers téléphones mobiles ne possédaient généralement qu'une seule antenne, mais devaient gérer simultanément les signaux d'émission et de réception. Le duplexeur est le composant essentiel qui résout ce problème. Il est généralement connecté au port d'antenne commun de l'appareil .
Il s'agit d'une combinaison de filtres passifs, basée sur la fréquence, dont l'intelligence réside dans sa capacité à contrôler précisément le flux de signal dans les deux sens simultanément :
De cette manière, il garantit que le signal transmis (du « mégaphone ») ne « fuit » pas et ne « sature » pas le récepteur sensible (« oreille »).
Avantages : Grâce à des canaux dédiés et toujours ouverts pour l’émission et la réception, la latence de transmission des données est très faible et stable . C’est idéal pour les applications nécessitant des réponses immédiates, comme les appels téléphoniques et les visioconférences.
Inconvénients : Son utilisation nécessite deux bandes de fréquences distinctes , ce qui double le coût en termes de ressources spectrales limitées. De plus, le duplexeur augmente la taille de l’appareil.
2.2 Séparation des canaux : Duplexage par répartition temporelle (TDD)
La technologie TDD ( Time Division Duplex ) adopte une approche différente de la communication Full Duplex . Elle permet à la transmission et à la réception de partager le même canal de fréquence , mais en alternant strictement le temps . Le système bascule rapidement entre des intervalles de temps de transmission et de réception, séparés par un bref intervalle de garde.
Les composants essentiels de la méthode TDD sont un commutateur RF très rapide et une horloge synchronisée de haute précision . Ce commutateur assure la commutation physique de la connexion de l'antenne entre les circuits d'émission (TX) et de réception (RX), à la manière d'un feu tricolore extrêmement réactif.
Le principal avantage du TDD réside dans son efficacité spectrale élevée , puisqu'il n'utilise qu'un seul canal (contre deux pour le FDD). Il est également flexible, permettant une allocation dynamique de la bande passante (par exemple, 70 % du temps pour le téléchargement et 30 % pour l'envoi). Cependant, ses inconvénients sont tout aussi évidents : la commutation constante introduit une légère latence . Plus important encore, le TDD exige une synchronisation temporelle précise sur l'ensemble du réseau (souvent via GPS) afin d'éviter les interférences entre les appareils qui émettent et ceux qui reçoivent.
2.3 Défi technique principal : Suppression des interférences internes et annulation d’écho
Les technologies FDD et TDD ne suffisent pas à garantir une véritable communication en duplex intégral . En raison de la puissance du signal d'émission (TX) d'un appareil, même avec l'isolation de base offerte par le duplexage (FDD) ou la commutation temporelle (TDD), une partie du signal « fuite » vers le canal de réception (RX), plus sensible. Cette auto-interférence résiduelle est suffisamment importante pour masquer le faible signal que vous souhaitez recevoir.
Par conséquent, les ingénieurs utilisent des techniques de « réduction du bruit » pour éliminer ces interférences « parasites » dans trois domaines :
Domaine de propagation (isolation physique) : C'est comme placer le « mégaphone » (antenne d'émission) et le « microphone » (antenne de réception) très loin l'un de l'autre et orientés dans des directions différentes, ce qui permet une réduction physique initiale des interférences.
Domaine RF (annulation analogique) : C’est comme porter un casque antibruit. Le système échantillonne son propre signal et crée ensuite un signal « antibruit » identique mais en phase inversée pour l’annuler avant que le signal n’entre dans l’amplificateur.
Domaine de bande de base (annulation numérique) : Il s’agit du « nettoyage final ». Le système utilise des algorithmes informatiques pour « soustraire » mathématiquement le dernier bit d’« écho » résiduel (y compris la distorsion) des données reçues après les deux premières étapes.
Un système de communication duplex intégral avancé utilisera simultanément ces trois techniques pour parvenir à une communication «parler et écouter en même temps» efficace et fiable.
3. Applications et exemples de systèmes duplex intégral
La technologie de communication en duplex intégral constitue le fondement de la quasi-totalité des infrastructures de communication modernes.
3.1 Exemples et applications classiques en duplex intégral
L'exemple le plus classique est le téléphone . Qu'il s'agisse d'une ligne fixe traditionnelle ou d'un appel via un smartphone moderne, les deux permettent aux interlocuteurs de parler et d'écouter simultanément, ce qui correspond à la définition de la communication en duplex intégral .
The use of full duplex in computer networks (like Ethernet) is also a key example.. Early "shared" networks (hub-based) were like a walkie-talkie; everyone shared one channel and had to take turns speaking (half duplex). Modern networks (switch-based), however, create a dedicated channel for each computer, like a private phone line, allowing data to be sent and received simultaneously (full duplex), which greatly increases network speed.
Furthermore, 4G and 5G Mobile Networks also flexibly use full duplex communication technology. They intelligently choose to use either FDD (more stable, low latency) or TDD (more spectrum-efficient) schemes to achieve high-speed data transmission, based on available spectrum resources and policies.
3.2 Full Duplex Mode in Practice: Wireless Modules
Professional wireless modules are hardware components that package core technologies like full duplex communication, mesh networking, and noise cancellation into a practical, usable form.
These modules do more than just one-to-one communication. For example, modules like the SA618F22 or SA628F30 can handle 8 concurrent conversations and form a "mesh network" (MESH). In such a network, each device can help relay signals for others, extending the communication range. This requires very precise time synchronization and smart resource allocation to prevent conflicts.
These modules offer different performance configurations for various uses. For instance, some are low-power (like the SA618F22 at 160mW), while others can reach 8W (like the SA628F39) to ensure long-distance communication. They operate in specific frequency ranges (e.g., 410-480 MHz) and provide different types of connections (interfaces). Some are specialized for audio (I2S interface), while others are used for transmitting control commands or sensor data (UART interface), such as the SA618F30-FD, which is focused on data transmission.
This hardware solves the problems discussed in section 2.3. They have built-in algorithms to eliminate echo and also integrate AES128 encryption (a feature in the SA628F30 module) and ESD hardware protection. These designs, which are fundamental to full duplex walkie talkies and other products, ensure that communication remains clear, secure, and reliable even in noisy, harsh environments.
If you want to know the detailed specifications, selection guide, and practical applications of full-duplex modules, you can read this article for more information:https://www.nicerf.com/news/full-duplex-wireless-walkie-talkie-modules.html
4. Advantages and Technical Limitations of Full Duplex Communication
La communication en duplex intégral peut offrir un débit beaucoup plus élevé et une latence plus faible que la communication en semi-duplex, mais l'obtention de ces avantages nécessite des algorithmes et un matériel plus complexes.
4.1 Principaux avantages
Le principal avantage de la communication en duplex intégral est qu'elle double le débit théorique . Puisqu'elle permet aux données d'arriver et de partir simultanément, la quantité totale de données pouvant être transmises dans les mêmes conditions est naturellement le double de celle du semi-duplex.
Un autre avantage clé de la communication en duplex intégral est l' élimination du temps de latence. En semi-duplex (comme un talkie-walkie), il y a toujours une légère pause lors du passage entre la communication orale et la communication orale. Ce processus de commutation (qui peut prendre plusieurs dizaines de millisecondes) est une perte de temps et peut donner une impression de latence. Le duplex intégral élimine quasiment ce délai en maintenant le canal ouvert dans les deux sens.
Cette absence de délai améliore l'interactivité, rendant les applications comme les appels téléphoniques, les vidéoconférences et les opérations à distance beaucoup plus fluides.
4.2 Limitations techniques et coûts de mise en œuvre
Cependant, la mise en œuvre d'une communication en duplex intégral a un coût. Le principal défi réside dans la complexité : le matériel (comme les duplexeurs haute performance nécessaires au FDD) et le logiciel (comme les algorithmes complexes d'annulation d'écho) imposent des exigences techniques plus élevées.
Ces algorithmes complexes nécessitent une puissance de traitement importante (par exemple, d'un DSP ou d'un FPGA), ce qui augmente la consommation d'énergie . Cela représente un défi majeur pour les appareils mobiles fonctionnant sur batterie, comme les téléphones.
De plus, le coût du spectre est une contrainte majeure. Le schéma FDD nécessite deux blocs de spectre distincts, ce qui est onéreux. Le schéma TDD, bien que plus flexible dans l'utilisation du spectre, introduit une latence et une surcharge de synchronisation supplémentaires.
Par conséquent, la communication en duplex intégral n'est pas la solution optimale dans tous les cas de figure. Dans de nombreuses applications simples, comme un capteur qui ne doit transmettre des données que ponctuellement ou une commande unidirectionnelle, un système en semi-duplex, plus simple et moins coûteux, est un choix plus judicieux. L'intérêt principal de la technologie de communication en duplex intégral réside dans les applications exigeant une interaction bidirectionnelle en temps réel, telles que les appels vocaux ou la télécommande.
5. Conclusion : L'avenir des communications bidirectionnelles intégrales
Les systèmes de communication modernes adoptent de plus en plus la communication en duplex intégral pour prendre en charge le trafic bidirectionnel en temps réel, tandis que les premiers systèmes utilisaient le mode simplex ou semi-duplex en raison des limitations matérielles ou spectrales. Le principal défi technique n'est plus seulement d'assurer une communication bidirectionnelle (résolu par le semi-duplex), mais d'assurer une communication bidirectionnelle simultanée, efficace et économique. Les principes du duplex intégral à double entrée (FDD) et du duplex à double entrée temps réel (TDD) sont désormais bien établis et constituent le fondement de nos réseaux de communication duplex intégral mondiaux actuels.
Cependant, la recherche d'une efficacité spectrale encore plus grande se poursuit. Un objectif majeur du secteur est la technologie « In-Band Full Duplex » ( IBFD ). Cette technologie vise à transmettre et à recevoir simultanément sur la même fréquence, ce qui, en théorie, pourrait doubler l'efficacité spectrale par rapport aux technologies TDD ou FDD.
Bien entendu, le défi que représente l'auto-interférence pour l'IBFD est considérable (nécessitant une annulation de plus de 110 dB, incluant la modélisation de la distorsion due à l'amplificateur de puissance du dispositif), mais il s'agit précisément d'un axe de recherche majeur pour les réseaux 5G-Advanced et 6G . Si elle est mise en œuvre avec succès, l'IBFD offrirait des avantages allant bien au-delà du simple doublement du débit ; elle pourrait également réduire significativement la latence (un dispositif pouvant recevoir un accusé de réception instantanément) et même améliorer la sécurité du réseau (en permettant à un dispositif de détecter les brouilleurs pendant la transmission).
French
+86-755-23080616
sales@nicerf.com
